ArabicArmenianAzerbaijaniChinese (Simplified)EnglishFrenchGeorgianGermanGreekKazakhKoreanPortugueseRussianSerbianSpanishTajikTurkishUkrainianUzbek

Генетик выяснил, что снежный человек является опоссумом


Как напоминает корреспондент сайта Huffington Post, ранее ветеринар и генетик Мелба Кетчум (Melba Ketchum), на протяжении пяти лет исследовавшая геном загадочного существа, заявила, что тест ДНК доказал — снежный человек существует на самом деле и является гибридом человека разумного и неизвестного примата.

Результаты ее работы были опубликованы в научном журнале «DeNovo” (DeNovo Journal of Science) и сразу же вызывали шквал критики со стороны ученых и журналистов. Однако Мелба продолжала настаивать на своей правоте, приводя данные о «секвенировании (определение аминокислотной или нуклеотидной последовательности белков и нуклеиновых кислот) трех ядерных геномов бигфута”.

Недавно репортер Эрик Бергер, по его словам, сытый по горло этими туманными доказательствами существования снежного человека, решил проверить правдивость результатов работы Кетчум и отослал несколько образцов ДНК «гибрида” независимому генетику.

Специалист, изучающий наследственность организмов, согласился помочь Бергеру и провел свой тест присланного образца.

Результаты его анализа разительно отличались от плодов труда Мелбы — генетик установил, что перед ним был генетический материал… опоссума.

«Если бы заявление Кетчум подтвердилось, то эта история с бигфутом стала бы настоящим блокбастером, и мой знакомый стал бы причастен к научному открытию десятилетия и, возможно, века. Увы, я встретил своего друга-генетика на прошлой неделе и спросил о ДНК снежного человека, а он ответил, что это смесь нескольких родов опоссумов. Нет, это определенно не открытие века”, — написал в своей статье Эрик.

Критика Бергера вызвала у ветеринара вполне прогнозируемую реакцию — она охарактеризовала его исследование как «научно необоснованное” и обвинила своего оппонента в попытке разыграть драму.

«Это невероятно! Моя работа проводилась по всем правилам и не вызывает никаких сомнений! В его расследовании нет ничего от науки, а только сплошная зависть”, — считает Мелба.

Для урегулирования расхождений между результатами исследований, Кетчум предложила журналисту провести новый анализ под их общим наблюдением.


You may also like...

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *